¿Cómo evolucionaron las alegaciones sobre corrupción, represión y tortura contra Nicolás Maduro y Cilia Flores?
Un recorrido verificable por las acusaciones del proceso penal federal de Nueva York: cuándo aparecen determinadas alegaciones, cómo cambian y qué relaciones entre corrupción y victimización plantea la Fiscalía.
De una acusación inicial por narcotráfico a una teoría acusatoria sobre el control y la preservación del poder
La secuencia documental del expediente 11 Cr. 205 (AKH) parte de la acusación original de 2011 y continúa con la primera acusación sustitutiva (S1, 2019), la segunda acusación sustitutiva (S2, 2020), el escrito de cargos sustitutivo (S3, 2023), la cuarta acusación sustitutiva (S4, 2025) y la quinta acusación sustitutiva (S5, 2026). Estos escritos no tienen siempre los mismos acusados ni la misma naturaleza procesal.
Su comparación permite observar cómo se incorporan, repiten o amplían alegaciones relativas al narcotráfico, la corrupción institucional y las diferentes formas de violencia. En octubre de 2026, la quinta acusación sustitutiva (S5) formula expresamente una articulación entre distribución de beneficios ilícitos, represión y tortura.
La pregunta central
¿Qué relaciones entre corrupción y victimización afirman realmente las acusaciones? ¿Qué deberá acreditar la Fiscalía durante el proceso y qué relaciones corresponden a una interpretación estructural? La herramienta hace visible esa diferencia en lugar de ocultarla.
Explora cómo cambian las acusaciones y examina los mecanismos que describen
Los dos paneles comparten las mismas fichas y fuentes originales, pero responden preguntas diferentes.
¿Cuándo y cómo aparecen las alegaciones?
Recorre seis hitos procesales, compara documentos y accede a las fichas sobre corrupción, instituciones, violencia y tortura. Comprueba qué se alega en cada escrito.
Explorar la evolución ↗ PANEL 02 / CORRUPCIÓN Y VICTIMIZACIÓN¿Qué relaciones describen las acusaciones y qué deberá probar la Fiscalía durante el proceso?
Examina nueve rutas de análisis, sus interacciones atribuidas y las preguntas probatorias que plantean. Distingue entre mecanismos alegados, lectura analítica y elementos para acreditar los alegatos de la Fiscalía.
Examinar las relaciones ↗Seis hitos, con alcances diferentes
Se examinaron cinco escritos completos. La S3 se identifica como parte de la secuencia procesal, pero no tiene fichas temáticas porque no se dispone de una versión pública de su texto íntegro; su análisis y codificación quedan pendientes.
Operación de narcotráfico
Protección institucional
Corrupción y coerción
Texto íntegro no disponible públicamente; codificación pendiente
Patronazgo y violencia
Tortura y nuevos cargos
Tres planos para examinar las acusaciones
Alegación localizada
Qué afirma un escrito judicial, a quién atribuye la conducta y dónde aparece exactamente.
Interpretación estructural
Qué mecanismos y relaciones conceptuales permite examinar la comparación de los alegatos.
Qué deberá acreditar la Fiscalía
Qué elementos deberá probar la Fiscalía durante el proceso para sustentar sus alegatos.