Chavismo reafirma riesgos del ejercicio de libertad de expresión

Acceso a la información, Activismo, Derechos, Integridad, Noticias, Suprema Injusticia

Una septuagenaria y su hijo fueron aprehendidos luego de difundir un video, en la red social TikTok, donde se mofaban de altas personalidades del Chavismo al ponerle sus nombres a unas arepas. La abuela fue imputada por el delito de incitación al odio

Transparencia Venezuela, 25 de abril de 2022.- “Venezuela no se ha perdido, ni se perderá, porque el pueblo se ría de su presidente. Venezuela podrá perderse cuando el presidente se ría de su pueblo”. El chavismo parece jamás haber escuchado esta frase pronunciada por el dos veces presidente, general Carlos Soublette. Así lo dejó en claro al detener a una septuagenaria y a su hijo por difundir un video, en la red TikTok, donde se mofaban de altas personalidades del Estado venezolano al ponerle sus nombres a unas arepas, señala una nota de Suprema Injusticia.

Lea también: ¿Qué tienen en común Pdvsa, Raúl Gorrín, un excongresista, y un yate?

El pasado 14 de abril, el fiscal general impuesto contra la Constituyente, Tarek William Saab, anunció que el Ministerio Público había solicitado la aprehensión de Olga Mata, de 72 años; y de su hijo, Florencio Gil Mata, por incurrir en el delito de “promoción e incitación al odio”. 

La petición de Saab fue atendida en cuestión de horas por el juez 4 de Control de Caracas con competencia contra el Terrorismo, José Márquez García, quien ordenó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) la captura de madre e hijo 

Tras conseguir la captura de los solicitados, el fiscal general difundió el pasado 19 de abril un video donde la señora Mata, quien parece estar leyendo un guion, se disculpa contra las personas que mencionó en su primer audiovisual. 

No obstante, las excusas no sirvieron para que la señora del video de Tiktok no sea objeto de un proceso judicial. Así el titular del Ministerio Público informó que su despacho le imputó a la septuagenaria el delito de incitación al odio previsto en la cuestionada Ley Constitucional contra el Odio, acusación que el juez José Márquez García admitió con mucha celeridad

 

Share This