El Fiscal Karim Khan solicitó ante la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional reanudar la investigación, de Lesa Humanidad, al considerar que las acciones adelantadas por Venezuela no equivalen a una investigación en curso que impediría al tribunal proceder
Transparencia Venezuela, 4 de noviembre de 2022.- Las 18.200 páginas que Tarek William Saab, como fiscal general y representante del Estado venezolano, presentó ante la Corte Penal Internacional, el 15 de abril de 2022 – para solicitar un aplazamiento de la investigación por violación masiva de derechos humanos en Venezuela- le llevaron nada menos que 7 meses de análisis al Fiscal Karim Khan, porque su contenido era “complejo e incoherente”. Esto lo obligó a pedir ante la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI la reanudación de la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela, reseñó Suprema Injusticia
El legajo que Saab envió a la CPI es “complejo” señala en su informe Karim Khan:
“La información contenida en estos artículos no utiliza la misma metodología ni es coherente. En algunos casos, los gráficos y resúmenes se incluyeron en el cuerpo de un Informe, en otros como anexos separados. Algunos casos se recogen tanto en los cuadros como en los resúmenes, y se ofrecen actualizaciones de algunos casos ya comunicados en varias presentaciones secuenciales”.
Lea también: Avances de la justicia venezolana en crímenes de Lesa Humanidad no convencen a fiscalía de CPI
Pero, ¿Por qué Karim Khan cree que en Venezuela no avanzan las investigaciones de crímenes de lesa humanidad?
- Las autoridades nacionales no han investigado la supuesta política de Estado y el ataque sistemático contra la población civil ni contra las personas con cargos de autoridad
- Los procedimientos internos [ investigaciones en Venezuela] no reflejan suficientemente las formas de criminalidad que la Fiscalía [de la CPI] pretende investigar
- Las autoridades nacionales investigan principalmente los delitos «menores»
- Se están tomando medidas de investigación progresivas muy limitadas
- Insuficiencias en la calificación jurídica y en la valoración de la gravedad
- Medidas insuficientes durante las investigaciones y los juicios
- Ausencia de investigaciones en la cadena de mando
- Deficiencias en las investigaciones
- Retrasos injustificados