Transparencia Venezuela, 31 de julio de 2024. — En un comunicado el Centro Carter, invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para observar el proceso del pasado 28 de julio, aseguró que la elección presidencial de Venezuela de 2024 “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática”.
La organización estuvo en Venezuela desde el 29 de junio de 2024 y desplegó 17 expertos y observadores en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia.
A continuación, desglosamos cada una de las observaciones del Centro Carter sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela:
1. “Se desarrolló en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación”.
2. “las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición. “
3. “la actualización del registro de electores se realizó con numerosos inconvenientes
4. “los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas, incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero.”
5. “El registro de partidos y candidatos tampoco se adecuó a estándares internacionales.”
6. Los “partidos de la oposición han sufrido intervenciones judiciales en desmedro de sus liderazgos social y políticamente más reconocidos para beneficiar a personas afines al gobierno, influyendo sobre la conformación de sus candidaturas.”
7. “la inscripción de la candidatura de las principales fuerzas de oposición se halló sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales que adoptaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos.”
8. “La campaña electoral se desarrolló con un notable desequilibrio a favor del gobierno en todos los campos.”
9. “Se observó el abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos, la movilización de funcionarios para la campaña y el uso de programas sociales.”
10. “la candidatura gubernamental tuvo preponderancia en la televisión y la radio, tanto en publicidad, transmisión de eventos y cobertura noticiosa.”
11. “Las autoridades intentaron restringir las campañas de la oposición, incluyendo la persecución e intimidación de personas que prestaron servicios o vendieron bienes para el proselitismo opositor para generar un efecto disuasivo”.
12. “La jornada de votación transcurrió de una manera cívica, pese a restricciones en el acceso a recintos para observadores nacionales y, sobre todo, testigos de partidos.”
13. Los “mecanismos de eventual presión sobre el electorado (puntos de control partidario gubernamental en la cercanía de los recintos para verificar la asistencia de los votantes)”
14. Hubo “incidentes de tensión o violencia reportados en algunas localidades”.
15. “En el número limitado de recintos visitados, los equipos de observadores del Centro Carter comprobaron la voluntad de la ciudadanía venezolana por participar en un proceso electoral democrático y demostrando su compromiso cívico como integrantes de mesa, testigos de partidos y observadores. Estos esfuerzos fueron desmerecidos por la ausencia de transparencia del CNE en la difusión de los resultados.”
Aquí puede consultar el comunicado completo: https://www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024.html#spanish