Suprema Injusticia analizó la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, que le dio luz verde al jurista británico para avanzar con las pesquisas por presuntos crímenes de lesa humanidad ocurridos en el país desde al menos 2017
Transparencia Venezuela, 28 de junio de 2023. El Fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, obtuvo luz verde de la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI) para continuar con sus investigaciones sobre los presuntos crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela. Tras un proceso que se prolongó por casi ocho meses, la decisión que se tomó este 27 de junio de 2023 le permitirá al jurista británico retomar sus pesquisas y tratar de identificar a los presuntos responsables de las graves violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en el país, según reseñó el portal Suprema Injusticia.
En un auto de 45 páginas de extensión la instancia declaró que “Venezuela no está investigando o no ha investigado hechos delictivos que puedan constituir delitos a que se refiere el artículo 5 del Estatuto (de Roma)”. En consecuencia, según dicha norma, la “Corte tendrá competencia respecto de los siguientes crímenes: de genocidio; de lesa humanidad; de guerra y de agresión”.
De acuerdo con Suprema Injusticia, en el caso de Venezuela la Fiscalía de la CPI tiene motivos para sospechar que se han cometido crímenes de lesa humanidad, tales como persecución, tortura y malos tratos, homicidio y detenciones ilegales y arbitrarias, “al menos desde 2017”.
También te puede interesar: Sala Constitucional multa al abogado Luis Alberto Rodríguez por abandonar un amparo
Las autoridades venezolanas, por su parte, sostienen que están investigando las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en el país y como prueba han esgrimido que el Ministerio Público tiene abiertas 893 averiguaciones contra funcionarios, exfuncionarios y particulares. Sin embargo, también han reconocido que apenas 23 casos (2,58%) han terminado con una condena por parte de un juez, mientras que 606 (67,86%) se hallan en fase de investigación y en 764 (85,55%) ni siquiera han logrado determinar a los autores de los crímenes.
Cinco motivos para investigar
En sus sucesivos escritos a la CPI, las autoridades de Venezuela han negado que en el país se cometieron crímenes de lesa humanidad “ni siquiera superficialmente”. Una tesis que Karim Khan rechaza frontalmente. Estos son algunos de los argumentos que sustentan la investigación:
- El segundo motivo fue que las investigaciones parecen estar dirigidas “generalmente” en contra de “los perpetradores directos”, quienes en su mayoría son funcionarios de “bajo nivel”.
- El Estatuto deja en claro que se deben investigar las posibles responsabilidades u omisiones de los altos mandos.
- El hecho de que las investigaciones sean “limitadas”, que se hayan registrado “períodos de inactividad investigativa inexplicable”.
- Que las investigaciones no reflejan “suficientemente las formas de criminalidad que la Fiscalía pretende investigar.
- Que hay una intencionalidad discriminatoria subyacente en el presunto delito de persecución y la “insuficiente investigación de los delitos de naturaleza sexual” .
La respuesta de las autoridades venezolanas a la decisión fue difundida por el canciller Yván Gil a través de un comunicado en el que se insiste en que se trata de una supuesta «maniobra» impulsada desde Estados Unidos y anunció que apelarán ante las instancias correspondientes.
Lee más en:
